过去一段时间，华尔街弥漫着一种“AI焦虑症”。
市场担忧，随着生成式AI（GenAI）和AI代理（Agentic AI）的崛起，许多传统的“服务+周期”型企业——尤其是软件、信息服务和金融中介——将被彻底颠覆。这种恐慌导致相关板块遭遇无差别抛售。
但这可能是一个巨大的定价错误。
2月25日，摩根士丹利美国股票策略与主题团队发布研报指出，近期美股市场对“AI颠覆论”反应过度了。
首先，在暴跌之后，这一被视为“颠覆标的”的群体目前仅占标普500总市值的13%。这一比例解释了为什么近期大盘指数整体回撤有限，但板块内部却血雨腥风。
其次，这一群体的估值和拥挤度已经处于极低水平。根据大摩的数据，目前“服务+周期”板块的相对估值处于2010年以来的第9百分位，几乎是历史最便宜区间。而机构的净敞口也降至历史第20百分位水平，处于极度低配状态。
大摩直言：“看空GenAI的观点似乎太不把老牌软件供应商参与本轮创新周期的能力当回事了。”
事实上，这些被抛售的群体，不仅没有被颠覆，反而是大摩主题团队AI映射分析中，AI采用率最高、定价权最强（位居前三分之一）的群体。
市场眼中的“受害者”，其实是最大的“受益人”。这些跌幅惨重的群体，恰恰拥有极高的AI采用者集中度。
量化收益已现，不是画饼是真金白银投资者普遍怀疑：AI到底能不能在现阶段为企业实实在在地省钱或者赚钱？数据给出了肯定的答案。
大摩团队利用AI模型分析了超过10,000份财报和会议记录。结果显示，企业正在获得实质性的AI红利，且动能正在持续增强。
在刚过去的2025年第四季度，被分析师认定为“AI采用者”的公司中，有30%在电话会中提及了AI带来的至少一项“可量化的财务影响”。
这一比例在3Q25是24%，在4Q24仅为16%。对于更广泛的标普500指数成分股，这一比例也升至21%。
大摩对此直言：“目前提及最多的量化收益主要集中在‘财务影响’（包括收入增长、成本节约），这部分的提及量比上季度翻了一倍。”
反映到基本面上，具备强大定价权的AI采用者，其远期净利润率预期不仅没有被颠覆，反而正在加速扩张。
大摩预计，AI的采用将在2026年为标普500指数整体贡献40个基点的利润率增长。
数据正在证实“AI采用者”的盈利扩张报告显示，2024至2025年间，AI采用者的EBIT利润率扩张了310个基点，扩张速度是MSCI全球指数同期水平的两倍。大摩分析师预计，AI采用带来的红利中，约80%将体现在成本效率的提升上。
例如，花旗银行表示：“今年迄今为止，AI驱动的自动化代码审查已超过100万次，极大地提高了开发人员的生产力，仅此一项创新每周就能节省约10万小时。”
欧洲企业的动作最为激进。调查显示，高达净35%的欧洲企业计划利用AI缩减劳动力规模，远高于其他地区略高于10%的水平。这直接指向了未来更强势的利润率表现。
历史镜像：2007年智能手机时代的启示为了讲透当下的市场逻辑，大摩将时间拨回了2007年。
彼时iPhone刚刚发布，市场同样陷入了“颠覆恐慌”。游戏、PC、打印机、GPS定位和桌面软件等行业被认为是面临灭顶之灾的群体。
数据告诉我们，在iPhone发布后的几年里，这些“被颠覆概念股”的表现极度分化。
同样面临冲击，谷歌由于成功抓住了移动时代的广告机遇，上涨了28%；而诺基亚则暴跌了73%。
大摩测试了多个基本面变量后发现，在面对跨时代的科技冲击时，决定股价表现的最核心指标，是“远期盈利（Forward earnings）的变化”。
换句话说，谁能利用AI实现盈利增长，谁就能在资本市场笑到最后。自2023年底以来，AI采用者的盈利上调幅度已达到被AI颠覆者的两倍左右，随着投资回报的积累，这一差距正在拉大。
比如，在iPhone发布后，远期盈利与股价表现之间的斯皮尔曼等级相关系数高达0.9（极强相关）。
大摩总结道：“我们目前正在经历的，是一个重大投资周期的典型特征。资本不仅会流向结构性领跑者，也会流向周期性领跑者。自下而上的选股策略在此时尤为重要。”
护城河比想象中深：合规、信任与专有数据针对具体行业面临的AI冲击，大摩的各路分析师给出了极其详尽的逻辑拆解，揭示了哪些是真颠覆，哪些是假恐慌：
软件行业：恐慌见顶，AI不是“新类别”而是“新能力”
软件板块近期经历了剧烈的杀估值。目前的平均估值倍数（EV/Sales约4.4倍）已经回落到了2014-2016年公众对云计算感到极度恐慌时的低谷水平。
市场有“三大担忧”：AI初创公司抢份额、按席位收费的商业模式崩溃、以及GPU推高成本压制利润率。
但大摩直言这种担忧错位了：“生成式AI从根本上扩展了企业软件的能力。问题不在于软件最终能否在这一创新周期中变现，而在于谁将参与构建这些附加能力。”
大摩认为，AI本质上是对企业软件能力的扩充，它解决了传统软件无法处理的“非结构化数据”痛点。拥有分发渠道、专有数据和工作流控制权的现有巨头，反而是最大的获益方。
消费金融与支付：AI无法替代信任与合规
近期市场担忧“代理AI（Agentic AI）”能够自主购物，从而绕开传统的信用卡支付网络。
大摩对这种观点予以反驳：“我们对代理AI可以显著颠覆信用卡交换网络持怀疑态度。这忽略了信任体系、欺诈保护、信用扩展和客户奖励的重要性。”
在这些高度数据密集型且规则明确的行业中，监管牌照和资产负债表是天然屏障。AI只会加速优化其后端的承保、反欺诈和客服效率。
大摩预计，银行和消费金融企业将借助AI大幅提升运营杠杆。2026和2027年，大型银行的利润率有望进一步提振。
互联网与电商：下一代“代理商务”将做大蛋糕
大摩预测，能够自主帮用户比价、下单的“代理商务（Agentic commerce）”将是下一个重大的生成式AI解锁点。
这会让消费者漏斗变得更具对话性、个性化和互动性。大摩预计，到2030年，代理商务将为美国电商市场带来额外500亿至1150亿美元的支出。
拥有庞大物流基础设施、独特库存和强履约能力的平台，不仅不会被取代，反而会借助AI扩大其在线上的钱包份额。
交通运输：重资产吃红利，轻资产真遇险
交通运输是最容易受AI影响的行业之一。但大摩指出了内部的巨大分化。
拥有车队、铁路和仓库的“重资产运营商”，将是AI的纯受益者。物理AI（自动驾驶卡车、人形机器人）将结构性地降低占大头的劳动力成本，并提升资产利用率。
相反，依靠信息不对称赚钱的“轻资产货运经纪人（3PL）”，则面临真正的颠覆风险。生成式AI正在使货运匹配能力商品化，这会持续挤压经纪人的利润率。
房地产与商业保险：高度复杂的非标业务难被取代
对于商业房地产服务和大型商业保险经纪公司，市场低估了其业务的复杂性。
大型商业保单需要复杂的合同拆解、风险塔构建和合规审查。大摩指出：“AI无法取代这种需要市场准入和监管监督的专业知识。”
在商业地产领域，AI的应用更多是“增强”而非“取代”。这些劳动力密集型企业将通过AI削减后台成本。大摩测算，公共REITs和CRE服务领域的AI自动化，有望带来高达340亿美元的财务影响，相当于其运营现金流的16%。
就业市场真相：AI会引发大规模失业吗？贯穿所有“AI颠覆论”的终极担忧，是AI会导致白领阶层大规模失业，进而引发经济衰退和消费降级。
大摩通过回顾过去150年的技术变迁（电气化、拖拉机、计算机、互联网）指出，历史证明，每一次重大技术创新都会深刻改变劳动力结构，但“并未取代劳动力”。
相反，技术会创造全新的工作岗位。大摩预计，随着AI的深入应用，企业不仅需要“首席AI官”，还会催生如“产品经理-工程师混合体”、“AI供应链预测员”、“计算遗传学家”等全新职业。
总而言之，新技术的席卷确实带来了旧秩序的阵痛。但在市场因盲目恐慌而错杀大量优质资产时，回归商业本质——紧盯企业专属数据、物理资产壁垒及远期盈利能力，才是穿越技术周期的最优解。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上精彩内容来自追风交易台。
更详细的解读，包括实时解读、一线研究等内容，请加入【追风交易台▪年度会员】
实配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
